La conductora de televisión Magaly Medina arremetió nuevamente contra Jefferson Farfán en medio del prolongado enfrentamiento legal que ambos mantienen en las instancias judiciales.
La presentadora sostuvo que el exfutbolista muestra una insistencia desmedida por lograr que se revoque su libertad condicional y regrese a la cárcel, catalogando la actitud del deportista como una conducta fija que sobrepasa los límites de un litigio común tras la cancelación de la reparación económica ordenada por las autoridades.
La controversia sumó un nuevo capítulo luego de que se confirmaran cambios en el juzgado a cargo del expediente, situación que llevó a la comunicadora a interponer un recurso ante el Tribunal Constitucional para denunciar presuntas vulneraciones a sus garantías procesales.
En sus declaraciones, Medina cuestionó la difusión de imágenes relacionadas con las jornadas de trabajo comunitario que viene cumpliendo en un centro parroquial y sugirió en tono irónico que el exfutbolista parece gozar de un trato preferencial en el sistema de justicia.
Recurso ante el Tribunal Constitucional y críticas a la difusión de videos
En su reciente pronunciamiento, Magaly Medina detalló las razones que la llevaron a acudir al Tribunal Constitucional con la finalidad de frenar los constantes pedidos formulados por la defensa del exintegrante de la selección peruana.
La conductora sostuvo que a lo largo del trámite se han vulnerado principios esenciales del debido proceso, señalando que la contraparte ha expuesto públicamente detalles de carácter reservado respecto a la sanción impuesta por las autoridades, como la ubicación exacta donde efectúa las labores comunitarias.
La presentadora enfatizó que las normas vigentes protegen de manera explícita la privacidad de los locales y parroquias asignados para el cumplimiento de este tipo de actividades con la finalidad de resguardar la seguridad personal de los involucrados.
A pesar de esa disposición legal, la difusión de grabaciones en las que se observa su llegada al establecimiento no derivó en ninguna sanción ni multa para el demandante, una omisión que motivó las severas críticas de la periodista hacia la objetividad de los magistrados a cargo.
Reestructuración del caso y pretensión de revocatoria de libertad
El proceso legal registró modificaciones recientes tras la disposición del Poder Judicial de redistribuir la carga procesal y enviar el expediente acumulado hacia un nuevo despacho juzgador.
Este cambio de fuero se produjo en simultáneo con las constantes peticiones formuladas por la representación legal de la 'Foquita', la cual insiste en que se dicte una medida de prisión efectiva argumentando supuestos incumplimientos de las reglas de conducta fijadas durante las primeras etapas del juzgamiento.
Por su parte, la conductora recordó que el desembolso económico correspondiente a la indemnización impuesta por los tribunales ya fue cubierto casi en su totalidad por la empresa televisiva para la que labora, alcanzando un monto estimado entre S/350.000 y S/400.000. Medina sostuvo que la cancelación de esta reparación civil debió marcar el cierre del aspecto financiero del caso, por lo que catalogó las nuevas solicitudes de prisión como una acción carente de justificación legal idónea.
